Les paroles de Alvar Aalto

Adresse à RIBA 1957

Plafond salle du conseil à la mairie Säynätsalo. Photos: Trevor Patt, Flickr

Alvar Aalto est un architecte de quelques mots. Plus confiants dans leurs propres œuvres d'exprimer leurs idées sur ce que devrait être l'architecture et de l'urbanisme du XXe siècle. Alors que d'autres éminents représentants du mouvement moderne en, tout ce que vous avez écrit précieux. On sait que Le Corbusier a publié strictement sur la célèbre Ouvre compléter leurs œuvres et de textes accompagnés par de nombreux dessins illustratifs et photographies.

Vague, cependant, Prodiguant utilisé pas écrit sur son travail au-delà de son pays natal,, Swedish. Ce qui rend ses vues sur l'architecture sont mal compris à la fois dans le passé comme aujourd'hui.

En 1957, Des membres du Royal British Architects Instituteof lui a décerné sa Médaille d'or annuel traditionnel pour l'occasion offerte au siège londonien de l'institution de la prochaine conférence, nous avons traduit pour publication ici. Peut-être ses idées sonnent un petit enfant aujourd'hui, mais certains d'entre eux sont encore prémonitoire pertinente.

Ce texte apparaît dans la compilation d'anthologie de 75 Conférences et des essais Aalto il a publié Goran Schildt dans 1998 sous le patronage de l'éditeur Rizzoli New-York.

coupe détaillée de fabriques de briques dans la cour de la Maison Muuratsalo. Photos: Trevor Patt, Flickr

Notre époque est pleine d'enthousiasme et d'intérêt- pour l'architecture en raison de la révolution qui connaît cet art au cours des dernières décennies.

Aujourd'hui, monde, Il ya un petit pourcentage, très petit, construction vraiment bon et humain. Les créations culturelles réellement civilisés sont trop peu nombreux dans chaque pays, et pas seulement dans le mien. Je pense que le pourcentage est le même dans tous les pays européens. Un peu plus d'un 2 ou 3 % Pays. Il convient de noter l'histoire pour comprendre que les activités des architectes devraient demander une augmentation raisonnable du volume minimum de bonne construction et de l'urbanisme au service de l'humanité.

La révolution architecturale qui se déroule est comme toutes les révolutions: commence avec enthousiasme et se termine par une certaine forme de dictature. Est hors de sa voie et séparé de cibles. Il ya une bonne chose dans tout ce qui se passe aujourd'hui: Il ya des gens créatifs et les groupes qui sont considérés comme les architectes organisées dans de nombreuses parties du monde, peut-être en Uruguay, peut-être en Scandinavie, peut-être en Angleterre, peut-être en Afrique du Sud- de nouvelles façons posés à travailler pour leur pays, Lent, que les artistes officiels, se sont efforcés de remplir un nouveau champ; sont aujourd'hui garde d'honneur, cavalerie escadron dur combat pour humaniser la technologie dans notre temps.

J'ai eu récemment une conversation avec un client à Paris sur une chose simple comme la ventilation. Saïd: Sans la technique esprit d'à est la pire chose au monde, ce qui est vrai. Il ya seulement deux choses de l'art: l'humanité ou de l'absence. Forme nue, détails spécifiques, ne créez pas une bonne humanisme. Nous avons architecture de surface excédentaire – et le bas, mauvais – Moderne est considéré. Prenons l'exemple d'une ville de divertissement, comme Hollywood. Cours, Tous les bâtiments sont modernes. Cependant, on peut trouver très peu qui offrent un sens propre à la vie réelle des personnes qui l'utilisent et d'habiter.

Laissez l'autre extrémité. Il ya quelques mois, un architecte a visité l'Inde chutes de neige en Finlande, je pense que c'était à partir de Bombay et de New Delhi- avait un cahier où il visait à toutes les questions jugées importantes par rapport à l'art de bâtir. Sentadoallí, la première chose que j'ai demandé après salutation était: Qu'est-ce que le module de ce bureau? Je ne connais pas la réponse parce que je ne savais vraiment pas. Un de mes assistants ont répondu en disant: Peut-être un pouce ou moins.

Aujourd'hui, ci-dessus est un exemple des extrêmes dans la gestion de toute discussion habituelle, deuxième, l'absurdité de tout cela: trouver un module, une ordonnance qui sert également pour tout le monde. Représente tout, dictature en croissance juste révolution et l'esclavage lié futilités techniques où les gens subissent et, en eux-mêmes, ne contiennent pas un iota de l'humanité.

Les raisons pour lesquelles la vraie culture est limitée à un 2, une 4 le, même 5 pour cent de toute la production humaine, sont profondes et difficiles à analyser. C'est la grande question de notre temps; est la question de la plus haute importance pour la civilisation et de la culture qui remonte au XVIIIe siècle, lorsque l'industrialisation surgela. Il, cours, d'énormes obstacles afin que nous puissions vivre mieux. Cette, cours, ça fait mal et ne peut être traitée pacifiquement. Il ya des choses qui peuvent et doivent être éliminées que par la bonne volonté. Et si l'on regarde les choses, Je pense que nous pourrions obtenir une plus grande quantité de bonnes choses pour notre compatriote démocratie aujourd'hui.

Nous devrions nous rappeler les grandes époques de la littérature, Temps Voltaire, Rousseau, ou même après. Nous avons Bernard Shaw, Strindberg ou Anatole France. Pourquoi ces hommes sont grands? En exerçant la critique, art aussi dans sa plus haute expression; pendant que, se battre pour changer les choses. Impossible de penser à Bernard Shaw pas toujours le percevoir comme un combattant. Lors de sa signification la plus profonde, Je pense que la lutte et de l'art dans son expression suprême se rapportent les uns aux autres. Il se peut qu'il y est un art de l'excellence sans contenant cette mystérieuse combinaison

Je pense que l'institution architectural, discussion et le contact, ainsi que notre parole en public devrait être similaire à ceux littérature ejercenla. Cours, architecture et la littérature sont très, très différent, très éloignés les uns des autres, parfois au-delà de la portée de la vue.

Quels sont les principaux obstacles à la production absolue qui peuvent se qualifier comme une bonne architecture? Je ne peux pas tout savoir, mais je peux prendre quelques inconvénients qui pourraient bien être éliminés.

Première, il ya une énorme difficulté d'éduquer les gens sur l'aile de l'architecture. Artistique estaforma nécessite l'accès à de nombreux domaines de la connaissance, et une culture inhabituelle avant que nous puissions répondre que les gens peuvent comprendre. À une occasion d'être ici en Angleterre, je me suis senti très soulagé quand j'ai vu un petit manuel qui offre des connaissances de base sur l'architecture. Il s'adressait à de jeunes enfants de l'école élémentaire. Je pense qu'il est bon de le faire, mais j'ai peur de reconnaître que l'architecture qui couvre le monde des structures et des formes qui existent autour de nous, c'est un sujet trop compliqué pour enseigner aux enfants dans cette partie de leur vie que l'enfance Esla. Peut-être, l'architecture enseigner aux enfants de sept ou huit ans, c'est comme enseigner la sexualité à ceux du début de l'enseignement primaire.

Mais je pense aussi à des niveaux plus élevés peuvent donner une meilleure éducation, Je ne devrais pas suivre le même chemin que la critique d'art régulières. La critique d'art a plus d'un siècle. L'utilisation d'écrire des articles sur le travail des artistes spécifiques ne devrait pas être beaucoup plus âgé. Devraient être analysés pour les architectes individuels. Expliquez que la bonne voie dans ce domaine est la planification et la construction orientée services homme démocratique, pour votre avantage.

Nous comprenons que la meilleure méthode consiste à enseigner des exemples réels et concrets. Say, un petit groupe de maisons et d'autres espaces architecturaux, et permettre aux gens de les voir et leur expérience leur. Nous travaillons dans un domaine regrettable car nous n'avons aucune expérience préalable du laboratoire. Nous sommes les seuls professionnels dans le monde industriel moderne, nous devons concevoir et de fabriquer directement. Il devrait y avoir une période d'essai entre ces deux moments. Peut être individuellement, mais tout est vrai nation civilisée doit avoir un programme de quartiers expérimentaux et des bâtiments. L'Angleterre a ce depuis un certain temps. Voyant le fait que nous pourrions parler de l'évolution de Raymond Unwin, ou Weissenhofsiedlung colonie en Allemagne, où il ya eu l'art d'avant-garde, art individuel, mais ils ne sont pas vraiment les laboratoires parlées. Je pense qu'il est possible d'éduquer les gens sur la façon dont ils doivent vivre sans ce genre d'initiatives.

Weissenhof de Quartier à Stuttgart 1927

Une rue dans le Hampstead Garden Suburb.Una des meilleurs développements de Raymond Unwin. Photo Steve Cadman, Flickr

Considérez mécanisation, standardisation de notre temps comme une deuxième question. Nous savons tous ce que la mécanisation de nos vies; la démocratie est une partie dela. Esla seule façon de donner plus de choses à davantage de personnes. À la fois, comprendre que la mécanisation et la standardisation toujours réduire la qualité de ce que nous avons reçu. Cela signifie que la démocratie biologique est un processus très difficile. Nous ne pouvons pas donner à chacun la même qualité que d'obtenir un peu de gens dans le passé.

C'est fou, exprime les énormes difficultés que nous avons à offrir le même niveau de qualité et de donner l'égalité. C'est encore plus difficile lorsque l'on considère le déplacement des qualités matérielles pour les qualités de l'esprit. Alors notre monde d'aujourd'hui nous présente plutôt mal.

Mais il ya des possibilités d'utiliser la mécanisation et la standardisation pour le bénéfice de l'homme. La question est de savoir ce que nous devrions devons rationaliser et standardiser? Nous pouvons faire des normes qui améliorent le niveau non seulement de la vie mais aussi spirituelle. Une chose très importante devrait être de promouvoir la normalisation élastique, standardisation pas nous forcer, mais à laquelle nous pouvons contrôler. Petit à petit, la dictature des machines agit sur nous, de plus en plus. Nous utilisons des méthodes intellectuelle profonde: Et dans ce cas, si vous l'avez envoyé à des matières, les noms de ces méthodes seraient l'architecture elle-même et rien d'autre, et créer une standardisation qui a des qualités humaines. Nous pourrions chercher des choses qui ont des qualités humaines. Les maisons qui donnent aux gens plus. Il ne s'agit pas de combien ou quelques lignes d'alimentation doivent être motorisés pièces normalisées; mais quand nous arrivons à la maison de l'homme, à ces choses qui viennent à nous, comprendre que le problème est différent: devient une question spirituelle, devient un intellectuel au-dessus de ce chapitre discours de normalisation.

Escalier Rautatalo immeuble de bureaux dans lequel on sonne conception qui renvoie Aalto dans sa thèse

Une fois, j'ai essayé de faire une échelle qu'ils pourraient normaliser. Nous avons conçu cette nouvelle marches d'escalier en relation avec les maisons que nous avons l'habitude de faire, mais pas normalisée dépend de la hauteur du bâtiment et de nombreuses autres exigences différentes. Vous ne pouvez pas toujours utiliser la même étape, parce qu'il a une élasticité suffisante de sorte que vous pouvez obtenir n'importe où. Nous essayons de résoudre le problème avec une sorte de système polyvalent par quelles mesures pourraient être adaptées, de sorte que le ratio de la verticale et à l'horizontale pour maintenir ce ratio est une formule avec laquelle tous les architectes de la Renaissance fois, je pense que de Giotto, ou avant, de l'époque de Périclès. Parce que le mouvement de l'être humain répond à un type particulier de façon rythmique. Vous ne pouvez pas faire un pas que vous osez, doit répondre à une très spécifique. Une fois, j'ai parlé à ce sujet à l'Université de Göteborg. Le Recteur a déclaré: Arrêtez-vous un instant, Je veux vérifier quelque chose sur la bibliothèque. Il a quitté le bas de l'auditorium et revint avec un livre, le The Divine Comedy Dante. Il l'ouvrit à une page spécifique, dire que la pire chose que vous pourriez avoir dans l'enfer est d'avoir à grimper à une échelle qui n'a pas les bonnes proportions.

Envisage de ces petites choses que nous pouvons construire un monde harmonieux pour les personnes. Il est possible pour quiconque cherche à remédier à ces problèmes et qui est basé sur la compréhension qu'elle se terminant ceux qui ont la responsabilité de gérer l'ordinaire.

Je vais vous parler d'une chose; préoccupations qui signifie que les architectes doivent travailler avec d'énormes quantités d'argent. Tout travail que nous faisons est un gros investissement. La planification urbaine est peut-être la plus grande de ces dépenses d'applications. Il suffit de modifier le trafic est si cher aujourd'hui une chose que les gens ne peuvent pas imaginer que le changement dans la politique et pratique. Aujourd'hui, nous savons que la vie de l'homme commun entourés de voitures. Chaque minute, même dans la plus petite ville, Moteur centaines de machines roulent aux piétons, ces jeunes hommes démocratiques. Pour cela, nous sommes tous dans une situation bien pire que les ingénieurs sont dans une usine de papier de huit heures par jour. Dans ces usines sans moteurs, électro seuls émetteurs, et si il ya très peu de moteurs. Mais dans les rues, il ya des centaines de moteurs qui circulent tout le temps. Nos rues et des villes ont été conçus avec des objectifs complètement différents - dont le magnifique Boulevard des Italiens - pour le trafic de cheval, quelques chevaux ici et là. Maintenant voiture est emballé et nous savons que ce fait n'est pas neutre. Ils émettent des gaz toxiques qui restent dans les rues. Peut-être que mes amis qui ont un niveau élevé de soins médicaux paient un prix élevé en raison de notre incapacité à construire un trafic de système différent où les piétons et les voitures sont bien séparés les uns des autres. Sans oublier les maisons, devrait être plus loin. La réponse qui se dégage est que le cancer prix.

Un Parisien boulevard Claude Monet

Ensuite, il ya notre vieil ennemi, le spéculateur. C'est l'ennemi numéro un de l'architecte. Mais il ya d'autres ennemis, aussi, qui sont encore plus difficiles à tuer. Par exemple, dans mon pays, nous avons - et même, il ya d'autres endroits parce que en ce qui concerne cette question, nous sommes tous sur le même niveau – économie théorique applicable à la construction du bâtiment est présenté en disant populairement: Quel genre de maison est moins cher? Si nous, dire par exemple, immeuble de cinq étages, six ou même huit appartements alors la question se pose: Quelle doit être la largeur? Quelle longue? Quel est le meilleur moyen que nous pouvons envisager de loger les personnes qui en ont besoin d'urgence? Bien sûr, nous pouvons appeler cela la science. Mais il est. La réponse est simple, assez simple. La maison la plus compacte est le moins cher. C'est clair. On peut aller plus loin et dire que la maison la plus inhumaine est le moins cher., que l'éclairage est plus cher que nous avons la lumière du jour 's tenir à l'écart, et puis nous avons le logement moins cher. Le plus cher est bon air frais, parce que ce n'est pas une question de ventilation, mais une question de planification urbaine. Les hectares de plein air de coûts fonciers, bonnes jardins et de forêts et de prairies.

L'économie réelle des bâtiments ne peut pas être traitée de cette façon ridicule. L'économie réelle de l'immeuble doit se référer à combien de bonnes choses que nous pouvons réaliser à un coût raisonnable. Et nous ne devons pas oublier que nous avons construit pour les personnes. C'est la même chose dans n'importe quel type d'économie - la relation correcte entre la qualité et le prix d'un produit. Mais si vous laissez le produit chaud pour des raisons de moindre coût, toute l'économie supposée plus de sens dans n'importe quel domaine, elle est également applicable à l'architecture.

Cette façon de voir les choses est très approprié pour la propagande: une forme de publicité qui utilise le mot «économie» de façon inappropriée, est anti-humain. Parfois, il va même au-delà, c'est la même dans le sens opposé. Je sais que les écoles qui appliquent cette forme de propagande et, peut-être, parvenir à une réduction des coûts dans leurs tableaux numériques mais c'est sûr les enfants paient chèrement.

Permettez-moi de réfléchir davantage sur ces questions. Et passer aux considérations économiques mondiales dela décoration. Sabemosque le monde a une vie indépendante décoratif. Il ya l'art industriel n'a aucun rapport avec l'architecture de base dela. Esdecoración vous pouvez mettre n'importe où.

C'est un très comique, signifie que imprudent rationalisation, cette rationalisation qui conduit à l'anti-humanisme, par la mauvaise utilisation du mot économie et la décoration sont l' Trois cochons travailler ensemble. Il ya une semaine, en Suisse a vu de longues files de bâtiments faits de façon mécanique standard sans aucune intention, mais avec une belle décoration. La décoration a été utilisé pour couvrir ces monstruosités qui seraient autrement paraître dures et inhumaines.

Mais cette activité triangulaire conduit à une société bâtiments sans instruction et sans âme - le résultat de la combinaison de ces trois choses qui ne correspondent pas. Nous avons un minéral de la société. Nous devons travailler à rendre les choses simples, bon et sans décoration, choses qui sont en harmonie avec l'être humain et ajusté organiquement aux besoins réels des personnes que nous rencontrons dans les rues.

Et maintenant, je vais vous expliquer quelques petites choses avec images. Il ya quelque temps j'ai donné une conférence à Venise dans lequel j'ai essayé de fournir un point de vue philosophique, mais la réception était très faible. Les gens là-bas dit: Non seulement croire philosophiquement, parce que nous ne sommes pas les philosophes professionnels; nous aimerions comprendre pourquoi vous faites ceci et cela dans vos bâtiments parce que si vous vous présentez, nous critiquons et savez qui est juste et qui a tort. Avec des mots simples peuvent dire toutes les vérités que vous voulez sans être capable de critiquer.

C'est peut-être une tradition pour les architectes qui comme moi sont un mauvais philosophes, nous montrons quelque chose d'ouvert à la critique et établir des critères pour ce que nous disons dans les mots. Alors maintenant, je vais vous montrer quelques photos. Sans être un critique, Je ne peux pas critiquer mes collègues, mais je peux vous montrer des choses qui se rapportent à mes propres bâtiments. Ne pas montrer avec un but, donc quelques mots sur l'effet qu'ils vont faire ce que les gens de Venise comme la seule voie juste pour parler de l'architecture.

Civic Center Accès Säynätsalo. Photos: Trevor Patt, Flickr

C'est le Civic Center Säynätsalo. C'est une sorte de petit conseil municipal pour cette. A seulement une zone de quelques dizaines de mètres carrés. Et il devait être petit pour une petite ville. Que les gens ne peuvent pas se développer car il est limité par la longueur de l'île sur laquelle se dresse. La place a été placé au-dessus, quatre mètres, les routes autour de. Dites réunions démocratiques - si leurs habitants font ces choses- devrait être ici dans cette salle, ce sera toujours loin de l'accès des véhicules motorisés. Je pense que c'est l'un des moyens de résoudre le problème de la circulation et les chevauchements entre les êtres humains, la définition d'un niveau différent pour chaque. Peut-être, C'est, aujourd'hui, le plus simple. De toute façon, verticalité il ya un problème et pas seulement un problème de séparation horizontale.

D'abord, nous faisons les choses par instinct et puis enfin trouvé une raison. Dans mon cas, toujours 80% de cette manière, et seulement un 20% Je viens première raison. Cette photographie est l'un de ces cas où la raison a émergé premier. Il, hiver, il est froid et l'été est un peu comme ce lieu où nous sommes. La différence de température entre l'hiver et l'été est de 17 º C, ce qui est assez. Cela signifie que, dans l'hiver, vous avez à contrôler la condensation et l'été doit expulser la chaleur qui s'accumule. Donc, il devrait y avoir un espace ventilé entre le toit extérieur et intérieur. La plupart des toits sont projetés il ya ces deux éléments, plaque principale etla secondaire. Aquíambas parallèles, de sorte que l'air circule entre les deux le long de tout l'espace. C'est la raison pour avoir posé ce genre de "papillons", parce que ce morceau principal soutien constructif pour les deux autres, ce qui signifie que je n'avais pas de place à l'intérieur d'autres parties secondaires, et permettant le passage de l'air.

Nous voyons ici l'immeuble de bureaux Rautatalo avec terrasse couverte qui a placé un café.

Celui-ci est le siège dela Institut National Pension à Helsinki. A l'intérieur du restaurant est montre panneaux de chauffage sur le toit.

À l'Institut national de Pension, puits de lumière dans la chambre de leurs bureaux de service à la clientèle pour des entretiens privés.